10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 132016100040000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, -
26 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 132016100040000011 із поданням Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 132016100040000011 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого з тих підстав, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке вчинив за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, тобто поза межами Дніпровського району міста Києва, а тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 132016100040000011 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - направленню для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 132016100040000011 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного суду до іншого задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2