Справа № 752/9429/18
Провадження №: 1-кс/752/3771/18
10.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 120171000100005705 від 27.06.2017 року,-
Встановив
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 120171000100005705 від 27.06.2017 року в частині направлення копії матеріалів кримінального провадження начальнику Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.
Відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як вбачається із резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 120171000100005705 від 27.06.2017 року в частині направлення копії матеріалів кримінального провадження начальнику Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що в свою чергу виходить за межі компетенції слідчого судді, оскільки скасування постанови в частині не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
Ухвалив
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 120171000100005705 від 27.06.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: