Справа № 727/4612/18
Провадження № 3/727/2063/18
08 травня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1'яна Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Б.Г.Крут, 4-Б кв.56,
за ст. за ст.124 КУпАП, -
19 березня 2018 року о 17 год. 00 хв. в с.Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області по вул.Об'їздна, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом Хонда, номерний знак PFW 5812 під керуванням ОСОБА_2 Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В суді адмінправопорушник свою вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП з наведених нижче підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 19.03.2018 року та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст.251, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, суд , -
ОСОБА_1'яна Вікторовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1'яна Вікторовича на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.І.Мамчин