Справа № 726/743/18
Провадження №1-кс/726/155/18
Категорія
26.04.2018 м.м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260020000241 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
25.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
В клопотанні посилається на те, що 22.04.2018 року близько о 21:00 годин ОСОБА_3 , шляхом віджиму металопластикових дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_4 , на загальну суму близько 15000 гривень. Під час ОМП від 22.04.2018 року було виявлено сліди тканини, що знаходились в приміщенні квартири які були вилучені на темену дактило пліку, з поверхні дверцят шафи.
В порядку ст. 208 КПК України під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_3 були вилученні пара рукавичок оранжевого кольору.
Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №12018260030000241 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасеологічну експертизу транспортного засобу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити трасеологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести трасеологічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, що виявлені та вилучений при ОМП від 22.04.2018 року?
- Якщо так, то чи залишені вони рукавичками, оранжевого кольору, виявлені та вилученим під час огляду місця події у підозрюваного?
Для ознайомлення експерту (там), по його вимозі, представити матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експерту (там) направити сейф-пакет №4385981 із вмістом пари рукавичок оранжевого кольору.
Дозволити повне або часткове знищення.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1