Справа № 726/123/18
Провадження №2/726/126/18
Категорія 38
02.04.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на спадкове майно.
В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5. Відповідач по справі, ОСОБА_6, є рідною сестрою позивачки.
Вказує, що при житті мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробила на них обох заповіт від 16 січня 2017 року на належне їй майно, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташований в місті Чернівці по вулиці Карбулицького за № 19 та земельну ділянку розташовану за цією ж адресою. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами, розташований в місті Чернівці по вулиці Варшавській за № 61 та земельну ділянку розташовану в місті Чернівці по вулиці Варшавській, 61.
Зазначає, що мати, ОСОБА_5 померла 11 лютого 2017 року. Позивач та відповідач по справі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки батько ОСОБА_7 помер раніше матері, а інших дітей у спадкодавця, окрім них, немає.
06 липня 2017 року, позивач із відповідачкою звернулись до нотаріуса, де за їхніми заявами в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрилась спадкова справа після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11 лютого 2017 року. Однак, ОСОБА_4, постановою від 02 листопада 2017 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, та на земельну ділянку по вулиці Карбулицького, 19 в місті Чернівці, які належали ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що нею не подано приватному нотаріусу належало оформлених право встановлювальних документів на вказане майно.
При житті мати ОСОБА_5 мала намір подарувати позивачці належний їй житловий будинок з належними будівлями та спорудами розташований в місті Чернівці по вулиці Карбулицького за № 19 та для цього розпочала процедуру оформлення правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Та оскільки земельна ділянка належить ОСОБА_3 міській раді, покійна матір за життя звернулася до ОСОБА_3 міської ради із заявою про надання земельної ділянки в оренду та рішенням № 449 від 31 жовтня 2016 року матері ОСОБА_5 надано дозвіл на складання проектів відведення земельної ділянки в оренду згідно з додатком № 2, однак після винесення даного рішення мати важко захворіла та невдовзі померла так і не встигнувши оформити правоустановчі документи на будинок.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серії КР № 460524 виданий 16.02.2000 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташований в місті Чернівці по вулиці Карбулицького за № 19, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,9 кв.м., в тому числі житловою 26,4 кв.м, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», сарай літ «Д», погріб літ. «П», ворота № 1, огорожу № 2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2017 року.
Позивач ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов визнає.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до заповіту серія НВІ № 867982 від 16.01.2017 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, вул. Карбулицького, № 19 та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою донці: ОСОБА_4. (а.с. 15).
Згідно з свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 173132 від 11.02.2017 року, ОСОБА_5 померла 10.02.2017 року. (а.с. 16).
Із довідки ТзОВ «Гранд-Проект» № 54-02 від 17.11.2015 року, вбачається, що за адресою: м. Чернівці, вул. Карбулицького, 19 розташовано житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,9 кв. м., в т. ч. житловою 26,4 кв. м.; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; погріб літ. «Пг»; ворота № 1; огорожа № 2. Забудовником земельної ділянки є ОСОБА_5 (а.с. 21).
У відповідності до витягу із рішення ОСОБА_3 міської ради № 449 від 31.10.2016 року, вирішено надати дозвіл ОСОБА_5 на складання проектів відведення земельних ділянок в оренду. (а.с. 23).
Згідно з технічним паспортом від 17.11.2015 року, будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Карбулицького, 19, складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 49,9 кв.м., в тому числі житловою 26,4 кв. м. та допоміжною 23,5 кв. м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В, Д», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «Пг», огорожа 1, 2. (а.с. 25).
Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташований в місті Чернівці по вулиці Карбулицького за № 19, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,9 кв.м., в тому числі житловою 26,4 кв.м. та допоміжною 23,5 кв. м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В, Д», вбиральню літ. «Г», погріб літ. «Пг», огорожу 1, 2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_9