Справа № 761/16270/18
Провадження № 1-кп/761/1572/2018
11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12018100100001679 щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.06.2014 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.357 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Хорол Полтавської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усіх за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того, просив продовжити дію запобіжного заходу обраного під час осудового розслідування у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник та обвинуваченні не заперечували проти призначення судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
З реєстру матеріалів вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК , а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх вік, стан здоров'я і те, що вони не працюють, крім того ОСОБА_6 є раніше судимою особою, що в даному випадку свідчить про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно кожного з обвинувачених.
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усіх за ч.2 ст.185 КК України на 18.05.2018 на 15 год.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з забороною цілодобово покидати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3
Покласти на ОСОБА_6 обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 з забороною покидати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 21 год. до 06 год.
Покласти на ОСОБА_7 обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Дію запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 слід вважати продовженим.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: