Справа № 761/34014/17
Провадження № 2/761/4980/2018
Іменем України
30 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року задоволено повністю, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У березні 2018 року в провадження судді надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 05.02.2018 року Вих. № 761/34014/75361/2018/2/761/7340/217/ЦК205 на адресу ПАТ «Родовід Банк» було направлено копію ухвали суду від 06.12.2017 року та позовну заяву з додатками (а.с.23), а тому в даній справі відсутні оригінал позовної заяви з додатками до неї, для направлення сторонам, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.
Разом з тим, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме, 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:
Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі
ЄДРПОУ 37995466
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 31211206700011
Код платежу: 22030001
Відповідно до матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір в розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір» за подання даної позовної заяви, а його клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено ухвалою суду від 28.09.2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.185, 177 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Притула