Справа № 761/7856/18
Провадження № 3/761/2507/2018
19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді маляра в ДХКА «Артем», адреса проживання: АДРЕСА_1
за статтею 173 та ст. 185 КУпАП, -
23 лютого 2017 року о 21 год. 10 хв. в м. Києві на проспекті Перемоги, 11 Б, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції не відреагував, при цьому провокував бійку і погрожував фізичною розправою, чим допустив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не пам'ятає чи дійсно він нецензурно висловлювався в бік працівників патрульної поліції, чи кидався в бійку. Підтвердив те, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з приписами ст. 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та протоколом затримання особи, пояснення правопорушника з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції. Встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення, пояснення правопорушника.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: