Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5202/18
15 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна,-
Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про накладення арешту на видаткову частину розрахункових рахунків ТОВ «Ясіона», ТОВ «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова» що є предметом злочину, з метою відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
У порушення зазначених вимог закону у заяві не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не зазначено розміру позовних вимог і не надані докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Встановити адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1