Справа № 758/8257/17
Категорія
14 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/8257/17,
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.02.18 було задоволено позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 606 грн. 59 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
02.04.18 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 21.02.18.
Свою заяву обґрунтував тим, що в період ухвалення рішення суду заявник не перебував на території України, а відтак не отримував поштову кореспонденцію. Також зазначив, що заборгованості у нього перед позивачем немає, вона ним була погашена в позасудовий спосіб.
За таких підстав, заявник просив суд скасувати заочне рішення від 21.02.18 у № 758/8257/17.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.
Представник Київського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликалася в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.
Заявник у якості підстави для скасування заочного рішення у відповідній заяві зазначав про неналежність його повідомлення про розгляд справи. Проте, така позиція відповідача не може слугувати підставою для скасування заочного рішення. Факт перебування відповідача в період ухвалення рішення за кордоном, а саме з 03.11.17 по 24.03.18 не приймається судом до уваги, адже розгляд справи триває з 21.06.17.
Проте, з поданих до суду документів щодо позасудового врегулювання спору, шляхом добровільної сплати відповідачем грошової суми на користь позивача, вбачаються обставини, про наявність яких суду було невідомо при ухвалення оскаржуваного заочного рішення та які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.
Відтак, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне заочне рішення від 21.02.18 у справі № 758/8257/17 скасувати, та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/8257/17, задовольнити.
Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.02.18 у справі № 758/8257/17, скасувати.
Призначити справу № 758/8257/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
СуддяО. В. Васильченко