печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17775/18-к
10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги про закриття кримінального провадження № 12013110000000721
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора та просить зобов'язати уповноважених осіб прокуратури ОСОБА_5 надати вмотивовану відповідь на скаргу про закриття кримінального провадження № 12013110000000721. В судове засідання не з'явився, про час розгляду повідомлений 17.04.2018р.
Прокурор не з'явився.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 12013110000000721.
Постановою слідчого від 20.11.2017р. закрито кримінальне провадження № 12013110000000721
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 13.03.2018р.звернувся до з прокурора м.Києва з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12013110000000721 закінчено, а згідно ст.. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не позбавлений права оскарження постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст.. 303 п.3 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги про закриття кримінального провадження № 12013110000000721.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1