печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8991/18-ц
10 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Каранда С.Г.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_3.
представника третьої особи - Малік Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
19.02.2018 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
06.03.2018 ухвалою суддіу справі відкрито провадження.
29.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3. подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) право власності на 3/4 (три четвертих) частин (часток) грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що обліковуються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, код ЄДР 0032112) на ім'я її померлого чоловіка ОСОБА_4 та відповідно складаються з 1/2 (одна друга) частин (часток) грошових коштів в спільному майні подружжя та 1/4 (одна четверта) частин (часток) в порядку спадкування за законом.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва.
Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно.
Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 12.06.2018 року на 14:15 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.
Не пізніше 29.05.2018 відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В.Остапчук