печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17842/18-к
08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 320161000000000102
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 320161000000000102, посилаючись на те що 6.07.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучені документи,комп'ютерна техніка . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судове засідання адвокат не з'явився, про час розгляду повідомлений 16.04.2018р., відповідно до ст.22 КПК України визнано можливим розгляд в відсутність.
Прокурор прокуратури м.Києва надав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, , дійшов до висновку.
Встановлено , що СУФР ГУДФС в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 320161000000000102.
6.07.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучені документи,комп'ютерна техніка на підставі Ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 9.06.2018р.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що прокурором надано доручення 18.04.2018р. слідчому про повернення майна , про що повідомлено 20.04.2018р. адвоката ОСОБА_3 , тому відсутні бездіяльність прокурора.
З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 320161000000000102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1