печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17390/18-к
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 12017140000000650
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 12017140000000650, посилаючись на те що 23.11.2017. слідчий суддя задовольнив клопотання сторони захисту про призначення комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи , проведення якої доручено експертам КУ «ООБСМЕ» , всупереч чинному КПК України слідчий не розглянув клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, не винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , не відібрано та не направлені біологічні зразки на експертизу. Просить зобов"язати слідчого вчинити дії спрямовані на виконання ухвали слідчого судді , надати відповідь на клопотання.експертизу. В судовому засіданні скаргу адвокат підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 12017140000000650.
23.11.2017. слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва задовольнив клопотання сторони захисту про призначення комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи , проведення якої доручено експертам КУ «ООБСМЕ»
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 19.01.2018р.звернувся до прокурора з повідомленням щодо виконання вимог експерта..
Згідно листа прокурора ОСОБА_6 від 12.02.2018р. повідомлено адвоката про винесення постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , виконання доручено слідчому .
Відповідно до статті 244 КПК України ч.1. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. ч.8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 245 КПК України 1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку що вимоги скарги є не обґрунтованими , скаржники не позбавлені права на звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України, внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 244, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя,-
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 12017140000000650
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 7.05.2018р. о 17.15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1