печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17091/18-к
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У провадження слідчого судді надійшло прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002903 від 13.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Проте, досудове розслідування не закінчено, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора до шести місяців, тобто до 19.06.2018 року, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.
Останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від 5 до 7 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадження іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002903 від 13.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
20.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76015/17-к від 22.12.2017 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 15.02.2018 включно, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 07 год.
Даною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 15.02.2018 включно, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - місто Овруч Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/7375/18-к від 12.02.2018 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.04.2018 включно, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. до 07 год.
Даною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , до 12.04.2018 включно, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - місто Овруч Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
09.02.2018 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 19.06.2018 року.
Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Так, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України, яким винесена постанова про продовження строку досудового розслідування від 09.02.2018 року строком до 6 місяців.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , обставини кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується останньому, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена матеріалами клопотання, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, до 11.06.2018 року включно, у межах строку досудового розслідування, оскільки ризики не зменшилися.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, до 11.06.2018 року включно, у межах строку досудового розслідування, з продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язків:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків, покладених судом, продовжити до 11.06.2018 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1