печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65930/17-ц
"02" травня 2018 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №757/65930/17-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1, -
12 грудня 2017 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/65930/17-ц про стягнення з ОСОБА_1, дата: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, дата: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, дата: ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 06 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття та судових витрат у розмірі 320 грн.
Разом з тим, зазначений судовий наказ містить описку, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».
Боржник звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки а також просив суд видалити із судового наказу абзац другий резолютивної його частини, а саме: вказівку на стягнення з нього на користь держави суми судового збору у розмірі 320 грн.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи при видачі судом наказу було допущено описку, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому наказі описки, оскільки судом дійсно допущену вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Разом з тим, вимога про виключення абзацу другого із судового наказу задоволенню не підлягає оскільки, заявником ставиться питання про зміну змісту судового рішення, що у відповідності до процесуального закону не допускається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
Виправити допущену в судовому наказі №757/65930/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1, абзац перший після слова наказую: викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, дата: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, дата: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі однієї чверті частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, дата: ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 06 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.».
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: