1-кп/754/107/18
Справа № 754/7008/17
Іменем України
15 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030003890 від 28 березня 2017р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Однак ці вимоги закону не виконані.
В обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зазначено їх громадянство, як цього вимагає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
При викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті при кваліфікації дій за ч. 3 ст. 185 КК України не зазначено об'єкт приміщення, до якого було здійснено проникнення, що має суттєве значення для встановлення дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017100030003890 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури № 3.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: