1-кс/754/1153/18
Справа № 754/4117/18
Іменем України
14 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/4117/18 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/4117/18 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Заяву мотивує наступним.
12.12.2016 року суддя ОСОБА_4 , у злісне порушення вимог ст. 306 КПК України, розглянула заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 без його участі.
Виходячи з тексту ухвали у судовій справі №754/14812/16-к від 12.12.2016 року витікає, що ОСОБА_3 начебто подав в електронній формі клопотання про розгляд його заяви за його відсутності. Однак, ретельно дослідивши наявну копію згаданого клопотання ОСОБА_3 не побачив цифрового підпису, а позаяк - взагалі будь-якого підпису, що, на його думку, не давало жодного права судді ОСОБА_4 брати його до уваги.
Крім того, ОСОБА_3 зазначає про те, що, на його думку, суддя ОСОБА_4 у вищезазначеній ухвалі не надала жодної оцінки викладеним у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_6 фактам.
З огляду на викладене, заявник ОСОБА_3 вважає, що вже винесена неправосудна ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/14812/16-к від 12.12.2016 року ставить під сумнів об'єктивність і компетентність її при розгляді судової справи №754/4117/18.
Тому, для втілення довіри громадськості до суду, з метою попередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості вищевказаного судді при розгляді судової справи за №754/4117/18, ОСОБА_3 вимушений був звернутись із заявою про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/4117/18 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
14.05.2018 року до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі скаржника. Однак, дане клопотання не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам, встановленим для електронних документів.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду заяви про відвід повідомлена належним чином.
З урахуванням вимог ст. 81 КПК України, суд вважав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника та особи, якій заявлено відвід.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні наведений в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Оскільки заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/4117/18 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №754/4117/18 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя