1-кс/754/1082/18
Справа № 754/5235/18
Іменем України
04 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017100030014716,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 12017100030014716 за заявою ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. щодо гр. ОСОБА_6 , який шляхом шахрайства заволодів коштами у великих розмірах.
З початку внесення відомостей про злочин та до сьогодні слідчим не проведено жодних слідчих дій.
17.04.2018 р. до слідчого було подане клопотання про проведення слідчих та розшукових дій. Зокрема, щодо допиту постраждалих свідків, таких як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання про допит вказаних осіб подано 17.11.2017 р.
Проте слідчий відмовився надавати будь-яку офіційну відповідь на вказане клопотання та зазначив адвокату, представнику потерпілого, що це він повинен виконувати опитування вказаних осіб, а від складення підозри ОСОБА_6 , направлення її на відому йому адресу та оголошення у подальший розшук підозрюваного відмовився.
На підставі наведеного просить слідчого суддю: встановити розумні процесуальні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100030014716; зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_4 , провести допит всіх свідків, зазначених потерпілим, відомості про яких містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017100030014716; зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_4 , скласти та направити підозру ОСОБА_6 на адресу його помешкання; зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_4 , оголосити в розшук гр. ОСОБА_6
Скаржник та слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено, 17.04.2018 р. до слідчого було подане клопотання про проведення слідчих та розшукових дій. Зокрема, щодо допиту постраждалих свідків, таких як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання про допит вказаних осіб подано 17.11.2017 р.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже вимоги захисника щодо зобов'язання слідчого ОСОБА_4 допитати свідків зазначених в клопотанні захисника - підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого розглянути клопотання захисника та прийняти процесуальне рішення в порядку та строки визначені ст.. 220 КПК України.
В частині зобов'язання слідчого скласти та направити підозру ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного.
Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з приписом ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що слідчий або прокурор самостійно визначають наявність підстав для складення підозри, чи можливо вручити письмове повідомлення про підозру в день його складення, чи необхідно застосувати спосіб його вручення, передбачений для вручення повідомлень.
Отже слідчий суддя позбавлений можливості постановити рішення про зобов'язання слідчого скласти та вручити підозру конкретній особі, оскільки визначити наявність таких підстав наділений лише слідчий, який проводить досудове розслідування, а тому в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 278, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017100030014716 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_4 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання захисника та прийняти процесуальне рішення в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, що була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 17.04.2018 р. до слідчого було подане клопотання про проведення слідчих та розшукових дій. Зокрема, щодо допиту постраждалих свідків, таких як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання про допит вказаних осіб подано 17.11.2017 р.
В іншій частині в задоволені скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1