Номер провадження 2-о/754/18/18
Справа №754/8202/17
Іменем України
02 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
присяжних Гриневича І.К., Садовенка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,
заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи Петренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник 23.06.2017 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що 13.03.2014 її син отруївся не ідентифікованою речовиною психотропної дії, внаслідок чого впав в кому. В даний час час її син перебуває у вкрай тяжкому стані, без свідомості, та з 10.07.2014 ОСОБА_5 встановлено І-А групу інвалідності довічно. Через свій стан ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 26.06.2017, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 21.12.2017 по справі була призначено судово-психіатричну експертизу, та відповідно зупинено провадження у справі.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.
Ухвалою судді від 21.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні, у зв'язку із проведення судової експертизи.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, а також звернулась з поданням про призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_5, яке також просила задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0449614, з 01.08.2016 ОСОБА_5 було довічно встановлено інвалідність першої групи А (а.с.6).
Як вбачається з наданих копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз: апалічний синдром внаслідок токсичної та гіпоксичної енцефалопатії. Трахеостомія (20.03.14). Гастростомія (17.04.14). Стан після гострого отруєння не ідентифікованою речовиною психотропної дії важкого ступеня (13.03.14) - (а.с.9).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 28.02.2018 року, у теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційно-гіпоксичного) ґенезу з апалічним синдромом (згідно МКХ-10, шифр F 06.8), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення свїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.39-41).
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, недієздатним.
При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.04.2018 №102/03/36-3857 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.
З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, Розділом ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя:
Присяжні: