Справа № 705/6071/16-ц
2/706/295/18
15 травня 2018 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХристинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним.
встановив:
В провадженні суду перебувавє зазначена цивільна справа.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак у призначені судом дні розгляду справи, а саме 14 грудня 2017 року, 9 лютого та 2 березня 2018 року у судові засідання не з'явився позивач, подавав заяви, що йому потрібно залучити іншого адвоката, а також, що залучений ним адвокат ОСОБА_5 приймає участь у іншій справі, однак підтверджуючих документів про укладення договору про надання правової допомоги, суду не надає.
15 травня 2018 року, позивач завчасно та належним чином був сповіщений про день та час її розгляду, та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Дані норми процесуального закону, що мають імперативний і безальтернативний характер, не дають підстав суду для подальшого відкладення слухання справи. Розширеному тлумаченню зазначені норми закону не підлягають. Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд приходить до висновку про беззаперечну необхідність залишення позову без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом п'ятнадцятиднів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області
Суддя:ОСОБА_6