Справа № 636/348/18
про повернення заяви як неподаної
02 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи тимчасово недієздатною, -
29 січня 2018 року заявник звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою. Дана заява ухвалою судді від 02.02.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України, так: не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2, а також копію рішення органу опіки та піклування, яким цей висновок затверджено; не доданого жодного письмового підтвердження про те, що ОСОБА_2 поставлено діагноз шизофренію, та те, що вона дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенко, а також з якого періоду часу; не додано письмових даних про підтвердження факту родинного зв'язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме про зміну прізвища доньки заявника з «Котович» на «Калюжну», а також заявника з «Котович» на «Вагіну»; не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, який встановлений Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 коп.
Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору. Якщо заявник має певні пільги, які підтверджують факт звільнення від сплати судового збору, то необхідно додати про це письмові підтвердження.
Крім того, в даному випадку в заяві є недоцільним вказувати в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, оскільки заявник просить її визнати тимчасово недієздатною та вказує на те, що ОСОБА_2 має психічні захворювання, а з цього вбачається те, що остання не висловить і не складе письмово об'єктивного ставлення до даної заяви.
Разом з тим, в заяві не викладені обґрунтування щодо встановлення ОСОБА_2 саме дворічного строку недієздатності, а також позовні вимоги не конкретизовані в частині дати встановлення та закінчення періоду недієздатною, оскільки інвалідність ОСОБА_2 встановлена до травня 2019 року.
За таких підстав заявнику необхідно було уточнити заяву та надати вказані документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання вказаної копії ухвали.
20.04.2018 року до суду повернулось не врученим судове поштове відправлення (копія ухвали судді від 02.02.2018 року) з позначкою - «за закінченням терміну зберігання», яке направлялось заявнику за вказаною нею адресою.
Однак, до наступного часу недоліки заяви не усунені та заяву не уточнено.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи тимчасово недієздатною, - вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цією заявою до суду після усунення недоліків заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя -