Справа № 712/4145/18
Провадження № 3/712/1833/18
11 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Студент», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 183-1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №29924427 від 03.04.2018р.: ОСОБА_1 не сплачує аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно виконавчого листа № 2-4830/11 від 07.11.2011р., що призвело до виникнення заборгованості , та станом на 01.03.2018 року становить 53 994, 21 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців .
В судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано період часу виникнення аліментної заборгованості, а також які конкретні винні дії чи винну бездіяльність вчинив або допустив ОСОБА_1, внаслідок чого в нього виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи на дооформлення.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання
Керуючись ст. 254, 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот