Справа № 751/1506/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/160/2018
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
14.05.2018 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “ЗЕТА МАРКЕТ”, ТОВ “ФОРСТРЕЙД ЛТД”, ТОВ “ТРАНСРЕМОНТБУД” на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року клопотання слідчого - начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області про арешт майна було задоволено, та накладено арешт, шляхом заборони проведення будь-яких операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів, на активи - суми ліміту ПДВ на спеціальних рахунках електронного адміністрування ПДВ товариств.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “ЗЕТА МАРКЕТ”, ТОВ “ФОРСТРЕЙД ЛТД”, ТОВ “ТРАНСРЕМОНТБУД” подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Дана скарга не може бути прийнята до розгляду і по ній не може бути відкрите провадження, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Апеляційна скарга її автором подана в одному примірнику, тоді як необхідно було додати і їх копії, для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, як це передбачено ч.6 ст.396 КПК України.
За таких обставин, суддя зобов'язаний залишити дану апеляційну скаргу без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “ЗЕТА МАРКЕТ”, ТОВ “ФОРСТРЕЙД ЛТД”, ТОВ “ТРАНСРЕМОНТБУД” на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати автору скарги строк для усунення її недоліків до 24 травня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2