Ухвала від 15.05.2018 по справі 712/13934/17

Справа № 712/13934/17

Провадження №2-з/712/27/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. В заяві вказував, що позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. В заяві вказував, що відповідачеві ОСОБА_3 належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що існує ймовірність, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження нерухомого майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на квартиру, що належить відповідачеві на праві власності.

Ухвалою суду заява представника позивача задоволена. Забезпечений позов шляхом накдення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

У той же час, при постановленні ухвали не зазначено, що відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК Уркаїни оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, що утруднює її негайне виконання та фактично невілює заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутність визначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову є явною опискою та не змінює її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Соснівського районногго суду від 15.05.2018 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики четвертим абзацем:

"Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий