Матеріал № 635/6321/17
Провадження № 1-кс/635/15/2018
15 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201222043000401 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
30 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201222043000401 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року визначено до моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дати її постановлення, тобто з 30 жовтня 2017 року.
Таким чином, 30 квітня 2018 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 30 квітня 2018 року та до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з'явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу та Люботинським ВП Харківського ВПГУ Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201222043000401 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 30 жовтня 2017 року, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201222043000401 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1