Справа № 712/4186/18
Провадження № 3/712/1849/18
11 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не визначено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 183-1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55870124 від 10.04.2018р.: ОСОБА_1 не сплачує аліменти на сина ОСОБА_2О, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно виконавчого листа № 712/9940/17 від 20.09.2017р., що призвело до виникнення заборгованості, та станом (згідно розрахунку) на 01.04.2018 року становить 13 168,75 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, не погоджуючись із зазначеною в розрахунку сумою.
Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи на дооформлення, а саме: для уточнення суми заборгованості по аліментам, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана сума боргу за аліменти.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання
Керуючись ст. 254, 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот