Крим. провадження №640/3210/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1875/18
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , -
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в ній відсутня вимога, а також обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду.
Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 4 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута.
Копію зазначеної ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2