703/3903/17
1-кп/703/200/18
10 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №42017251230000041 від 31 травня 2017 року про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
- за ст. 366-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 згідно протоколу №1 Смілянської міської ради Черкаської області від 12 листопада 2015 року відповідно до п.5 ст. 85 ЗУ «Про місцеві вибори» обрано на посаду міського голови м. Сміла. Відповідно до рішення сесії Смілянської міської ради Черкаської області №1-1/VII від 12 листопада 2015 року ОСОБА_4 присвоєно 7 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування в межах третьої категорії посад.
11 листопада 2015 року до відома ОСОБА_4 під підпис доведено попередження про обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, зокрема про обов'язок осіб, які припиняють діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та про обов'язок осіб, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
В зв'язку з втратою 1 вересня 2016 року чинності ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» відповідно до ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції від 14 жовтня 2016 року, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати у встановленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Рішенням сесії Смілянської міської ради №13-1/ VII від 1березня 2016 року ОСОБА_4 звільнено з посади міського голови м. Сміла з 1 березня 2016 року у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень, тим самим останній припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій місцевого самоврядування та згідно з ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» він повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями і згідно ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2016 року, наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Однак ОСОБА_4 , займаючи посаду посадової особи місцевого самоврядування 7 рангу, тобто суб'єкта декларування, визначеного підпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи звільнений із вищевказаної посади, знаючи про обов'язок подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про обов'язковість подання декларацій, будучи попередженим щодо необхідності декларування, маючи реальну можливість та всі необхідні технічні умови заповнити та подати таку, не подав за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у встановлений законом строк, а подав таку лише 28 листопада 2017 року дізнавшись про відкрите кримінальне провадження по даному факту.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 8 травня 2018 року клопотання в якому зазначає, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.
Захисник обвинуваченого надіслав через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 8 травня 2018 року відповідне клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з визнанням вини останнього, щирого каяття та активного сприяння в розкритті злочину та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи межах заявленого клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45, 372 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий ОСОБА_1