Справа № 2а-342/10
про повернення позовної заяви
27.01.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позов, який не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 21.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.
Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки позивачем не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі. Наданий позивачем до суду уточнений позов не усуває недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження, а саме позивачем не зазначено поштової адреси відповідача, а також дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень просить визнати позивач незаконними.
Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.
Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.
Суддя М.П. Дзярук