1Справа № 335/3832/18 2/335/1356/2018
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 175,176 ЦПК України. Запропоновано позивачу у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін, зазначивши у ній: ціну позову, яка відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.176 ЦПК України; докази на підтвердження того, що відповідач є споживачем послуг та додавши довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на яку посилається у позовній заяві.
17.04.2018 року, відповідно до поштового повідомлення, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018 року отримана представником позивача.
На теперішній час оновлена позовна заява на адресу суду не надходила.
Відповідно до положень ст. ст.55,124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, суд повинен сприяти розгляду справи та відповідно до вищезазначений норм не допускати порушень доступу позивача до правосуддя.
За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у позовній заяві в обґрунтування вимог зазначено, як доказ довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без зазначення реквізитів цієї довідки.
Разом з тим ч. 5 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у кількості примірників відповідно до кількості сторін, зазначивши у ній реквізити довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якою підтверджуються обставини викладені у позовній заяві та додавши вказану довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до позовної заяви.
Роз'яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко