справа № 208/1298/18
№ провадження 1-кс/208/590/18
Іменем України
20 квітня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 912 гривень
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам'янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
13.02.2018 року о 15.16 годині працівники поліції з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №230т від 08.02.2018, грошові кошти на загальну суму 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ТА 8675081 та ФЕ 3974056.
13.02.2018 року, приблизно о 15.51 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій напроти буд. №23 по проспекту Конституції в м. Кам'янське, зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти на загальну суму 100 гривень, в якості оплати за наркотичний засіб «опій ацетильований» та запакований медичний шприц об'ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_4 підійшов до пакету чорного кольору, який стояв на лавочці вказаної зупинки, дістав з нього медичний шприц об'ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл та, повернувшись до ОСОБА_5 , 13.02.2018 року, приблизно о 15.51 годині перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій напроти буд. № 23 по проспекту Конституції в м. Кам'янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9907 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0258 г, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Цього ж дня, тобто 13.02.2018 року, о 15.55 годині ОСОБА_5 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об'ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,9907 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4
23.01.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040160000156 за ч. 2 ст. 307 КК України.
10.04.2018 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти у сумі 912 гривень,
В судовому засіданні слідчий, просив суд задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 912 гривень, купюрами:
- чотири купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами: ПЗ 0281470, ЕЗ 4902758, УХ 5794856, ПД 4881265;
- дві купюри номіналом по 50 гривень з серіями та номерами СН 7130454, ТА 8675081(купюра, яка використовувалась 13.02.2018 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_4 );
- одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЗФ 0190156,
- дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями та номерами УЗ 0323795, ТВ 3447779.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1