221/1830/18
3/221/866/2018
15 травня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 15.08.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 26 березня 2018 року о 22.30 годині під час перевірки, був відсутнім за місцем проживання - Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 270, чим порушив п. 3 встановленого ухвалою суду адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 повторно протягом року, 18.04.2018 року о 23.30 годині під час перевірки, був відсутнім за місцем проживання - Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 270, чим порушив п. 3 встановленого ухвалою суду адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та показав суду, що дійсно не ночував вдома за місцем проживання, оскільки будинок частково не має даху, теплопостачання в ньому відсутнє, тому він з метою збереження свого здоров'я інколи ночує за іншою адресою.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, а саме, у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, в тому числі повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду.
Так, постановою Волноваського районного суду від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у порушення адміністративного нагляду внаслідок відсутності за місцем проживання о 22.30 годині 06.03.2018р., тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.
Також вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі належними та допустимими у порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Волноваського районного суду від 13.02.2018 року про становлення йому адміністративного нагляду із покладенням обов'язків, зокрема заборонений вихід з будинку за місцем мешкання - Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, буд. 270 щоденно з 22.00 години до 05.00 години.
Твердження ОСОБА_1 щодо непридатності його житла до проживання в ньому не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно з інформацією виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради в ході зовнішнього огляду пошкоджень даху, вікон та дверей, на які посилався ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Згідно статей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн..
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 15 серпня 2018 року.
Суддя Т.В. Безрук