Справа №212/7755/17
1-кп/212/213/18
15 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730003192 від 14.11.2017, № 12017040730003374 від 05.12.2017, № 12017040730003526 від 20.12.2017, № 12018040730000077 від 09.01.2018, № 12018040730000240 від 26.01.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)07.05.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
2)15.02.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3)27.03.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 18 днів;
4)18.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)21.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 , повторно, 10 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів квартири, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав з ванної кімнати металеву ванну вартістю 1000,00 грн., що належить потерпілому, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04 грудня 2017 року приблизно о 17.07 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет«Продукти-996», розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі взяв належний супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет«Продукти-996» товар, а саме: пляшку лікеру «Шеріданс» об'ємом 0,5 л вартістю 430,49 грн., сховав викрадену пляшку під свою куртку, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-996» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 19 грудня 2017 року приблизно о 19.50 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «АТБ-Маркет«Продукти-175», розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі, взяв належний магазину ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л вартістю 372,61 грн., приховавши викрадений товар пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет«Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 372,61 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-175».
Крім того ОСОБА_3 , повторно в період часу з 25.12.2017 по 08.01.2018 прийшов до квартири АДРЕСА_4 , в якій він тимчасово мешкав та яка належить ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів квартири, можливих свідків чи очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключів, які були у нього в користуванні, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав металеву ванну вартістю 600 гривень, газову плитку «Електа» вартістю 762 гривні 50 копійок, та ковдри в кількості З шт. що матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1362 гривні 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 01.01.2018 по 09.01.2018, прийшовши до території домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_8 , де реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів, та можливих свідків а також в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, через паркан, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву дробину «Крауз» вартістю 1944 гривні 96 копійок, металеві труби 0,5 дюйма товщиною 2,5 мм, довжиною по 3 метри кожна, в кількості 25 шт. вартістю 1131 гривня 00 копійок, металевий швелер розміром 50x100 довжиною по 3 метри кожен в кількості 48 шт. вартістю 8367 гривень 84 копійки, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 11443 гривні 80 копійок.
Крім того ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 01.12.2017 по 10.01.2018 прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_9 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, проник через паркан, на територію домоволодіння, звідки таємно викрав радіатор до автомобіля «Москвич 412» вартістю 525 гривень 00 копійок, радіатор до автомобіля «ГАЗ 2705» вартістю 1050 гривень 00 копійок, вентиль бронзовий муфтовий 15бЗр ду 50 мм. в кількості 2 шт. вартістю 337 гривень 45 копійок, що належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник. В результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1912 гривень 45 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 10.01.2018 року о 08 годині 37 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу вищевказаного магазину взяв належне ТОВ «АТБ Маркет», магазин «Продукти-996» пляшку віскі 0,5 л «Jack Daniels 40% ск/бут, з метою його подальшого викрадення. Після чого, сховавши пляшку віскі 0,5 л «Jack Daniels 40% ск/бут під куртку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, мав намір вийти з приміщення магазину, не здійснивши розрахунок, тим самим, намагався викрасти пляшку віскі 0,5 л «Jack Daniels 40% ск/бут. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними, але не зміг закінчити злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною працівниками охорони зазначеного магазину.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 25.01.2018, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вхідних металевих дверей квартири АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів приблизно о 12 годині 00 хвилин 25.01.2018 прийшов до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_7 , яка приходиться ОСОБА_3 , рідною тіткою, будучи обізнаним в том, що господарі квартири, та можливі свідки відсутні, вважаючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою фізичної сили зняв з петель металеві вхідні двері вищевказаної квартири, синього кольору, розміром 200см* 130см, вагою приблизно 47 кг вартістю 1062 гривні 50 копійок, після чого, розуміючи, що він самостійно двері не в змозі перенести попрохав свого раніше знайомого ОСОБА_10 , сприяти в переміщенні дверей, надавши останньому неправдиву інформацію про належність вказаних дверей йому, таким чином таємно викравши вищезазначені металеві двері, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 1062 гривні 50копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Пояснив мотив скоєного тяжким матеріальним становищем, яке склалося після звільнення з місць позбавлення волі. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодом 10.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно; за епізодом 04.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодом 19.12.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно; за епізодом вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 25.12.2017 по 08.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за епізодом вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 01.01.2018 по 09.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; за епізодом вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 01.12.2017 по 10.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; за епізодом 10.01.2018 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодом 25.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у лікаря психіатра під наглядом не перебував і не перебуває, з травня 2011 року по 2013 рік перебував під наглядом лікаря-нарколога, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2015 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2017 за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, а також позицію потерпілих осіб, які надали суду письмові заяви про небажання брати участь у судовому провадженні, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не пред'явили, щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно довідок про витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 29/4.6/170 від 24 січня 2018 року, та судової трасологічної експертизи № 30/4.1-3090 від 28 листопада 2017 року, витрати складають 1144 гривні 00 копійок та 395 гривень 48 копійок відповідно, та повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого 29 січня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити вищезазначений запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1(один) рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з 19.00 години 29 січня 2018 року.
Речові докази: пляшку віскі 0,5 л «Jack Daniels 40% ск/бут, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити в розпорядженні власника ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-996"; ДВД-диск з відеофайлами від 10.01.2018, СД-диск з відеоофайлами від 19.12.2017, СД-диск з відеофайлами від 04.12.2017, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи; радіатор до автомобіля "Москвич-412", який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - лалишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 , слід низу взуття, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП (квитанція № 2077), - знищити; пляшку віскі "Джеймісон" 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити в розпорядженні власника ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-175"; вхідні металеві двері синього кольору з врізним замком розміром 200*130см, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: за проведення дактилоскопічної експертизи від 24.01.2018 № 29/4.6/170 в сумі 1144,00 гривні, за проведення судової трасо логічної експертизи від 28.11.2017 № 30/4.1/3090 в сумі 395 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1