справа №176/846/18
провадження №3/176/173/18
11 травня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ГусейновК.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 квітня 2018 року о 01 год. 40 хв. в м. Жовті Води по вул. Б.Хмельницького, 24/26 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Camry н.з. АЕ 6091 ІМ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога в м. Кривому Розі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що підвозила сестру, перед чим вживала алкоголь, але небагато.
Крім цього, провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне порушення серія БР № 452245 від 16.04.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16 квітня 2018 року, виданим ДУ «СМСЧ №9», згідно якого ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння; висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16 квітня 2018 року, виданого КЗ «Криворізьким психоневрологічним диспансером» ДОР, згідно якого ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість” від 09.11.2015р.:
- п.2 (розділу І) Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
- п.3(розділу І) Ознаками алкогольного сп'яніння є:
запах алкоголю з порожнини рота;
порушення координації рухів;
порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук;
різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
поведінка, що не відповідає обстановці.
- п.6 (розділу І) Огляд на стан сп'яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
-п.7(розділу І) У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
-п.3, 4 (розділ ІІІ) Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.
-п.15 (розділ ІІІ) За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
-п.16 (розділ ІІІ) Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.
-п.17 (розділ ІІІ) Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівник поліції діяв в межах цієї Інструкції та своїх посадових обов'язків, правомірно склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.
Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника та те, що згідно Довідки бази даних АІС «Екзаменаційна система» МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, тому не є водієм в розумінні санкції ч.1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим на неї має бути накладено лише штраф.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 352,4 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов