233 Справа № 233/2282/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84700, Донецька обл., м. Дебальцеве, вул. Братська, буд. 45)
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)
«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні», -
ОСОБА_2 у поданій нею до суду до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» позовній заяві просить:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 21966,01 грн.
Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, додані до позовної заяви копії письмових доказів не завірені у встановленому законом порядку.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя