Справа № 761/17350/18
Провадження № 3/761/4291/2018
11 травня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.05.2018 інспектором ДОП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві складено протокол серії АА №988978 про те, що 26.04.2018 о 23 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме словесно ображав останню, чим вчинив психологічне насильство.
У суді ОСОБА_1 свою вину заперечував. Пояснив, що у нього відбувся конфлікт зі своєю цивільною дружиною, будь-якого психологічного впливу на неї він не вчиняв.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №988978 від 03.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок від 04.05.2018 року про перевірку по матеріалу ЄО №33110/6162 від 26.04.2018 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.
Разом з тим, викладення обставин події у протоколі не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки в протоколі не зазначено наслідки дій - могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
В матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 дій з наслідками у вигляді завдання шкоди психічномуздоров'ю потерпілій не міститься.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.П. Хардіна