Справа № 761/1772/18
Провадження № 3/761/1284/2018
27 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кобулеті, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,
за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105975 складеного 09.01.2017 року щодо ОСОБА_1, останній 06.10.2017 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті бул. Т.Шевченка та вул. С.Петлюри в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та при увімкненні для його напрямку забороняючого червоного сигналу світлофору, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3е; 8.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 105975 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений 09.01.2017 року.
При цьому, зі змісту даного протоколу убачається, що дорожньо-транспортна подія мала місце 06.10.2017 року.
Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 105975 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений раніше, саме 09.01.2017 року, ніж відбулась дорожньо-транспортна пригода - 06.10.2017 року, що позбавляє суд можливості визначити дату події, яка мала місце на перехресті бул. Т.Шевченка та вул. С.Петлюри в м. Києві.
Відтак, суд позбавлений можливості визначити дату події, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення.
Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Києві, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя