Справа № 761/10638/18
Провадження № 1-кс/761/7268/2018
12 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110200001888 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110200001888 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператороів мобільного зв'язку.
Слідчий у судове засідання не з'явився та не підтримав матеріали клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.
Враховуючи, що слідчий не з'явився у судове засідання, клопотання не підтримав та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110200001888 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1