Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5163/18
пр. № 3/759/3475/18
11 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.02.2018, знаходячись по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/1052 від 01.03.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0049 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 982123 від 29.03.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Санченко О.В. від 06.02.2018; копію рапорту, складеного ст. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Бень І.М. від 07.02.2018; копію висновку експерта №11-2/1052 від 01.03.2018, згідно висновків якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0049 г.; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.02.2018; постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2018, згідно якої справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто для належного оформлення до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відтак, маси вилученого наркотичного засобу - метадону (фенадону) недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0049 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3954734 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 982123 від 29.03.2018, правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.02.2018, а згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після доопрацювання 11.05.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.
Наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0049 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3954734 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: