пр. № 1-кс/759/1923/18
ун. № 759/6972/18
08 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, клопотання слідчого Святошинського УП НП ГУ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100080010600 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
08.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП НП ГУ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період з 11.05.2018 року тривалістю (з урахуванням вимог ст. 28 КПК України та обсягу матеріалів кримінального провадження) до 16.05.2018 року, які знаходяться у приміщенні службового кабінету № 314 слідчого віддлу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.11.2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_5 з метою з'ясування причин виникнення конфліктів між її сином ОСОБА_6 та його однокласниками з 6-Б класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла до приміщення Середньої загальноосвітньої школи №235 ім. В. Чорновола Святошинського району м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Кільцева дорога, буд. 1-Б.
Знаходячись у приміщенні зазначеної школи, ОСОБА_5 зайшла до роздягальні, де в цей час перебували малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також інші учні 6-Б класу, які перевдягалися у спортивну форму, готуючись до уроку фізкультури.
Побачивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які сиділи на лавці в роздягальні, ОСОБА_5 наказала усім іншим учням залишити приміщення роздягальні з метою з'ясування з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 причин виникнення конфліктів з її сином.
Після того, як у приміщенні роздягальні залишилися лише ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приблизно об 11 годині 20 хвилин того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у роздягальні школи за вказаною адресою, діючи на ґрунті виниклих до них неприязних відносин у зв'язку з конфліктами з її сином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння останнім тілесних ушкоджень, розуміючи що перед нею знаходяться малолітні особи, які не зможуть їй чинити опір, почала спричиняти останнім тілесні ушкодження.
Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 правою рукою нанесла не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому скаті носу і саден на слизовій оболонці верхньої губи в центрі і справа та нижньої губи справа, які згідно висновку експерта №3123 від 27.12.2017 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об'єднану єдиним злочинним наміром, спрямованим на подальше спричинення тілесних ушкоджень малолітнім особам, ОСОБА_5 , незважаючи на ту обставину, що у ОСОБА_7 від її ударів почалася кровотеча з носа, на запитання від ОСОБА_8 про те, що вона робить, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, почала наносити удари руками по обличчю ОСОБА_8 , який намагався ухилитись від ударів, закривши обличчя руками. Не зупиняючись, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 схопила його своєю рукою за волосся, а іншою рукою, стиснутою в кулак, стала наносити удари по голові та обличчю ОСОБА_8 , при цьому декілька разів вдаривши його задньою частиною голови об стіну.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в тім'яній ділянці зліва та на лівому скаті носу, які згідно висновку експерта №262/Е від 26.02.2018 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
20 березня 2018 року ОСОБА_5 вручено пам'ятку про її права та обов'язки в статусі підозрюваної, при цьому також роз'яснено обов'язки, передбачені ст. 42 КПК України щодо обов'язку прибувати за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого.
19 квітня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу. Відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу доручено слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У той же день, 19.04.2018 року про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням доступу до них, слідчим повідомлено в телефонному режимі підозрювану ОСОБА_5 та 21.04.2018 року - її захисника.
Крім того, 20.04.2018 року слідчим повторно, з надісланням письмового повідомлення через Укрпошту, повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням доступу до них, про що свідчать корінці повісток про виклик, надіслані на адресу місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
23.04.2018 року слідчим повторно повідомлено захисника підозрюваної ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням доступу до них, про що свідчить протокол надання доступу захиснику ОСОБА_9 до матеріалів досудового розслідування від 26.04.2018.
Також 26.04.2018 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням доступу до них законних представників потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що свідчить їх розписка.
На виклики слідчого, спрямовані у вигляді повісток на 10.00 годину 24.04.2018 року, на 09.00 годину 25.04.2018 року, на 09.00 годину 26.04.2018 року підозрювана ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'явилась, про поважні причини свого неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила, що свідчить про зволікання підозрюваної ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Як передбачено чч.1, 2, 8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №12017100080010600 від 01.12.2017 року ОСОБА_5 має статус підозрюваної.
20.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру .
19.04.2018 року процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_12 постановою від 19.04.2018 року завершено досудове розслідування та відкрито сторонам кримінального провадженян матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу.
Як вбачається із матеріалів клопотання на адресу підозрюваної ОСОБА_5 АДРЕСА_1 направлялися виклики про прибуття до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до рапортів від 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 27.04.2018 року слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підозрювана ОСОБА_5 викликалась в порядку ст. 135 КПК України для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що захиснику ОСОБА_5 відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080010600 від 01.12.2017 року.
Дослідивши матеріали, якими обгрутновується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та нею допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080010600 від 01.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 139, 140, 141, 290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Святошинського УП НП ГУ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100080010600 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год.00 хв. 11 травня 2018 року до службового кабінету № 314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080010600 від 01.12.2017 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити співробітникам сектора ювенальної превенції відділу превенції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Встановити в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100080010600 від 01.12.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 11 травня 2018 року тривалістю (з урахуванням вимог ст. 28 КПК України та обсягу матеріалів кримінального провадження) до 16 травня 2018 року, які знаходяться у приміщенні службового кабінету № 314 слідчого віддлу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1