пр. № 2-п/759/44/18
ун. № 759/6043/17
11 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С., представника відповідача Нечитайленка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ТОВ «Авто Метрополіс» про перегляд заочного рішення, постановленного в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.
Представник Нечитайленко О.В. подав заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що повістки направлені судом не отримували, у звязку з рейдерським захопленням підприємства. Внаслідок чого були позбавлені права подати докази, які спростовують позовні вимоги.
В судовому засіданні представник Нечитайленко О.В. вимоги про скасування заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.
Інші учасники судового розгляду до суду не з'явились.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.
Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Повідомлені представником відповідача обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.
Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 10.102017 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ТОВ «Авто Метрополіс» про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перше судове засідання призначити на 12 червня 2018 року на 10 год 00 хвилин в приміщенні Святошинського районнного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №1.
Надати відповідачу строк в п»ятнадцять днів з дня винесення цієї ухвали відзив на позовну заяву.
Адати позивачу строк в десять днів надати заперечення на відзив з дня отримання відзиву.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони під розписку в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько