печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21190/18-к
11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014000000000625, -
03.05.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у всіх видах валют, що належать підозрюваному ОСОБА_4 06.11.1974, та розміщені на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000625 від 15.07.2014 за фактом зловживання владою колишнім заступником Міністра доходів і зборів України ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Статтею 170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, як на правову підставу накладення арешту сторона кримінального провадження посилається на положення п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Проте санкція ст. 364 ч.2 КК України не містить такого додаткового покарання, як конфіскація майна, відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1