печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13698/18-к
07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.03.2018 року надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
До судового засідання, яке було призначене на 07.05.2018 року особа, яка звернулась зі скаргою на дав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на зазначені приписи КПК, заяву особи, що звернулася зі скаргою, яка розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1