печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13658/18-к
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
19 березня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13 лютого 2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з'явилися. Заявник надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, доводи скарги підтримує.
Прокурор надав письмові заперечення, в яких просить слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянуто аналогічну скаргу представника заявника ТОВ «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 та винесено ухвалу від 28.03.2018 №757/13447/18-к за результатами якої, зобов'язано уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що представник заявника ТОВ «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 звернулася із заявою від 13 лютого 2018 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення детективом НАБ України ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.
Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року уповноваженими особами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об'єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2018 на яку посилається прокурор у запереченнях, зобов'язано внести відомості до ЄРДР відносно детектива НАБ України ОСОБА_6 , а не детектива НАБ України ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНГрупп» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2018 року розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1