печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21704/18-к
07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення з під варти,-
07.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга від 04.05.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення з під варти .
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що її підзахисний ОСОБА_3 02.05.2018 року о 09 год. 40 хв. затриманий на території АЗС «Маркет» на автошляху Київ 4а, за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні ворота, вул.. Центральна, 7, про що складений протокол в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та до 03.05.2018 року тримали по різних кабінетах Головного слідчого управління Національної поліції України. Також зазначає, що станом на 04.05.2018 року, за відсутності будь-яких правових підстав, ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою.
Просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити позбавленого свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Воловецького району, с. Нижні Ворота, який знаходиться у Головному слідчому управлінні Національної поліції України, що знаходиться в м. Києві по вул. Боговутівська, 2.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Разом з тим, з матеріалів, долучених до скарги, не вбачається, що позбавлений свободи ОСОБА_3 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв'язку з чим скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .
З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 206, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення з під варти повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1