печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71848/17-ц
"10" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі судових засідань Захарченка В.П.
за участі відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивач ОСОБА_3 в листопаді 2017 році звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.
Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
У зв'язку із зазначеним 23 лютого 2018 року проведено та закрито підготовче провадження даної справи.
Розгляд справи в судове засідання призначався неодноразово, останні на 19.04.2018 та 10.05.2018.
Позивач в судове засідання не з'явився, належну заяву про рогляд справи у його відсутність не подав, причин своєї неявки не повідомив.
Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
З огляду на те, що позивач в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, суду необхідно постановити відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 223,257 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.І.Цокол