справа № 462/454/18
23 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованою на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинувачена ОСОБА_4 , 21 січня 2018 року о 21.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ТРЦ «Victoria Gardens» на вул. Кульпарківській, 226а у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, взявши жіночі штани марки «Cropp», вартістю 107,50 грн., жіночу куртку марки «Cropp», вартістю 707,00 грн. із торгового залу магазину, пішла до примірочної №1 магазину, де попередньо обірвавши цінники із товарів, заховала їх у свій портфель рожевого кольору, після чого намагалпсь покинути приміщення магазину, не оплативши за товар, однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена керуючою магазину ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, щиро розкаялася, просить суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На основі наведеного, а також враховуючи думку представника потерпілого, яка зазначила, що не вважає, що до обвинуваченої слід застосовувати найбільш суворе покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .
Речові докази: жіночі штани марки «Cropp», жіночу куртку марки «Cropp», бирки, кліпси слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 , диск із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 50 /п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850,00 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок.
Речові докази: жіночі штани марки «Cropp», жіночу куртку марки «Cropp», бирки, кліпси -залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 , диск із камер відеоспостереження -залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1