Справа №442/1949/18
Провадження №2/442/1096/2018
14 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючої - судді Курус Р.І.
з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.03.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.09.2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48. В шлюбі у них 10.11.2015 року народилась донька - Даніела.
За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у них часто виникали сварки та непорозуміння. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.
30.03.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду. Крім того, направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку.
14.05.2018 року учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, подавши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримує та просить його задоволити, відповідач позов визнає у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, 01.09.2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48. В шлюбі у них 10.11.2015 року народилась донька - Даніела.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім"ї ОСОБА_2 являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01.09.2012 року та зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48.
Прізвище ОСОБА_1 післярозірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча - суддя Курус Р.І.