441/617/18
2-н/441/23/2018
07.05.2018р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення,
встановив:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення у розмірі 12691,91 грн. Також заявник просить стягнути з боржника 176,20 грн. судового збору.
Відповідно до ч.4 ст. 165 ЦПК України 18.04.2018р. з метою визначення підсудності (зареєстроване місце проживання боржника) направлено запит у Відділ АДР Головного управління ДМС України у Львівській області, відповідь на який надійшла у суд 03.05.2018р.
Розглянувши заяву пр видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу заявник додав копію непідписаного споживачем договору.
Згідно п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.
Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.
Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів" "Львівтрансгаз" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 18.04.2018р., а заявлені вимоги за період з січня 2013р., тобто, поза межами строків позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів""Львівтрансгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення в сумі 12691,91 грн. - відмовити.
Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.3-6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Перетятько О.В.